饮不过一瓢，食不过一箪，田夫亦不改其乐，而夫子不谓之能贤，何也。
颜渊当首出万物，而奉以四海九州，而享之若是，故曰人不堪其忧。
若余之於山泽，鱼在深藻。
鹿得丰草，伊其野性则然。
盖非抱陆沈之屈，怀迷邦之宝。
既不能诗成无色之画，画出无声之诗。
又白首而不闻道，则奚取於似摩诘为。
若乃登山临水，喜见清扬，岂以优孟为孙叔敖，虎贲似蔡中郎者耶。
黄庭坚诗，以《武英殿聚珍版书》所收《山谷诗注》爲底本。校以宋绍定刊《山谷诗注》（简称宋本；残存三卷，藏北京图书馆），元刻《山谷黄先生大全诗注》（简称元本；残存内集十六卷，藏北京图书馆），《四部丛刊》影印宋干道本《豫章黄先生文集》（简称文集）及元刊《山谷外集诗注》（简称影元本），明嘉靖间蒋芝刊《黄诗内篇》十四卷（简称蒋刻本）、明版《山谷黄先生大全诗注》（简称明大全本；此书与蒋刻本并藏北京图书馆）、影印文渊阁《四库全书·山谷集》（简称山谷集）、清光绪间陈三立覆宋刻本（简称陈刻本）。并参校干隆间翁方纲校树经堂本（简称翁校本，其中翁氏校语称翁校）。《内集》《外集》的编年说明，集中移置每卷卷首；《别集》等的繫年，底本多疏漏，据《四库全书·山谷集》所附黄{巩/言}《山谷年谱》拾补，分别繫于诗题下。底本中涉及山谷跋语、手蹟、石刻及版本文字异同的注释文字，酌予保留。《山谷集》中多出底本的骚体诗及偈、贊、颂（其中多爲六言或七言诗）等，参校明弘治叶天爵刻、嘉靖乔迁重修本（简称明本），编爲第四十五至四十八卷。另从他书中辑得的集外诗和断句，编爲第四十九卷。
《写真自赞五首》是宋代诗人黄庭坚创作的一首诗词。下面是这首诗的中文译文、诗意和赏析：
饮不过一瓢，食不过一箪，
虽然只喝一瓢酒，只吃一箪饭，
田夫却不改变他们的快乐，
而夫子却不称赞他们为贤人，为什么呢？
因为颜渊是万物的首领，
他供奉四海九州，
并享受其中的美好，所以说人们无法承受他的忧愁。
如果说对于山泽而言，鱼儿在深藻中，
鹿能得到丰美的草，它们的野性就会如此。
并非是因为抱有陆沉之屈服，
怀揣着迷失的国家之宝。
既然不能将诗创作成无色的画卷，
将画绘制成无声的诗篇。
年老却不听闻道义的声音，
那又如何能与摩诘相似呢？
如果我们登上山巅，俯瞰江水，
欣喜地看到清澈而翔实的景象，
难道能将优孟与孙叔敖相提并论，
将虎贲与蔡中郎相比吗？
诗意和赏析：
这首诗描绘了黄庭坚对于人生境遇和人物评价的思考。黄庭坚通过自我赞美的方式，反思了社会对于贤人和普通人的评价标准。他认为，田夫虽然饮食简单，但依然能够保持快乐；而夫子却不称赞他们，这引发了黄庭坚的思考。他进一步比较了自然界中的鱼和鹿，认为它们在山泽中得到滋养后，仍然保持了本性的优美。接着，他抱怨自己无法将诗创作成画的形式，也无法将画表达成诗的形式，并自嘲道自己年老却无法领悟道义。最后，他以登山、观水的情景作为结尾，质疑了社会对于优秀人物和平凡人物的评价和认知。
这首诗通过对人生和社会评价标准的反思，表达了黄庭坚对于人性、自然和艺术的独特见解。他以简洁的语言，巧妙地揭示了对于社会评价标准的质疑，并借自然和艺术的对比，表达了他对于人生和人物评价的思考。整首诗词充满了思辨和哲理意味，展现了黄庭坚深邃的思想和独特的艺术才华。
江天云薄，江头雪似杨花落。寒灯不管人离索。照得人来，真个睡不著。归期已负梅花约，又还春动空飘泊。晓寒谁看伊梳掠。雪满西楼，人阑干角。
春长秋风败黄叶，白发老人慵把镊。光景如箭亦如飞，我不聪明贤者说。知近知深知更远，善缘恶境勿交涉。勿交涉，语重叠，古往今来闲日月。
养生肯羡葛洪砂，醒困还评陆羽茶。溪上揽云归酒屋，雨中看瀑忆樵家。时时禽鸟鸣心曲，岁岁风霜趱鬓华。窗户生香还有意，夕阳红皱石榴花。
白发轮台使，边功竟不成。云沙万里地，孤负一书生。池上风回舫，桥西雨过城。醉眠乡梦罢，东望羡归程。
星榆叶叶昼离披，云粉千重凝不飞。昆玉楼台珠树密，夜来谁向月中归。
苑边花外。记得同朝退。飞骑轧，鸣珂碎。齐歌云绕扇，赵舞风回带。严鼓断，杯盘狼藉犹相对。洒泪谁能会。醉卧藤阴盖。人已去，词空在。兔园高宴悄，虎观英游改。重感慨，波涛万贯珠沈海。